Ochrana proti krytonosovi repkovému a krytonosovi štvorzubému patrí na začiatku jarnej vegetácie k opatreniam, ktoré je nutné vykonať takmer na všetkých porastoch ozimnej repky.
Po zákaze účinných látok chlorpyrifos a tiakloprid je ochrana proti krytonosom v jarnom období zložitejšia. Je nutné zvoliť skutočne optimálny termín aplikácie a ošetrenie opakovať.
Na väčšine územia ČR prevládal v roku 2023 výskyt krytonosa štvorzubého. Najmä na Morave a vo východných Čechách bol výskyt krytonosa štvorzubého až 10-krát vyšší ako výskyt krytonosa repkového. Krytonos repkový prevažoval iba v severnej časti stredných Čiech a v severných Čechách, ale aj do týchto regiónov rýchlo preniká krytonos štvorzubý. Treba však zdôrazniť, že aj krytonos repkový sa vyskytol v množstve presahujúcom stanovené prahy škodlivosti na mnohých miestach v Českej republike.
Na jar roku 2023 boli založené poľné maloparcelkové pokusy na 5 miestach – Nechanice (okr. Hradec Králové), Humpolec (okr. Pelhřoimov), Lukavec (okr. Pelhřimov), Šumperk a Kluky (okr. Písek), tab. 1.
| Škodcovia | Krytonosy | Krytonosy | Krytonosy | Blyskáčik + krytonosy | Byľomor kelový |
| Termín ošetrenia | Prvý výskyt | Predlžovací rast optimálny termín ochrany | Asi 10 – 14 dní po predchádzajúcom ošetrení | Ochrana v období žltého puku | Plný kvet |
| Variant | dávka l/ha | ||||
| 1 | kontrola | kontrola | kontrola | kontrola | kontrola |
| 2 | x | Gazelle + Karis Max (0,12 + 0,08) | x | Magma (0,2) | Gazelle Liguid (0,3) |
| 3 | x | Gazelle + Karis Max + Utrisha N (0,12 + 0,08 + 0,33) | x | Magma (0,2) | Gazelle Liguid (0,3) |
| 7 | x | Gazelle + Karis Max (0,12 + 0,08) | Rafan Max (0,05) | Magma (0,2) | Gazelle Liguid (0,3) |
| 9 | x | Magma (0,2) | Gazelle + Karis Max (0,12 + 0,08) | Magma (0,2) | Gazelle Liguid (0,3) |
| 10 | Rafan Max (0,05) | Magma (0,2) | Gazelle + Karis Max (0,12 + 0,08) | Magma (0,2) | Gazelle Liguid (0,3) |
Jednotlivé pokusné varianty boli zamerané predovšetkým na účinnú ochranu proti krytonosom. V rámci pokusov sme chceli vyskúšať rôzne registrované prípravky a ich kombinácie, termíny ošetrenia a tiež, či je vhodné ošetrenie opakovať. Jednotlivé varianty boli úrodovo vyhodnotené. Varianty ošetrenia proti blyskáčikovi repkovému a byľomorovi kelovému boli jednotné (tab.1). Každý variant mal 3 – 4 opakovania.
Aplikácia prípravkov bola vykonaná ručným chrbtovým postrekovačom, dávka vody v prepočte bola 300 l/ha.
Hodnotenie poškodenia škodcami prebehlo na všetkých lokalitách (okrem lokality Kluky) na základe zistenej dĺžky požerov lariev krytonosov v stonke rastliny repky. Hodnotenie prebiehalo na začiatku tvorby zelených šešúľ, kedy žír lariev krytonosov bol väčšinou ukončený. Na lokalite Kluky sa hodnotil počet lariev v stonke v období kvitnutia a dosiahnutá úroda. Súhrnné výsledky (graf 1) – každé pesticídne ošetrenie znížilo poškodenie stonky minimálne o 40 %. Najnižšie poškodenie stoniek bolo zistené pri ochrane s najväčším počtom opakovaných ošetrení (var. 10). Výsledky sa medzi jednotlivými lokalitami prakticky nelíšili (graf 2).
V tab. 2 sú uvedené poradové čísla podľa účinnosti na všetkých lokalitách (1 je najlepšie). Z pokusov vychádza, že opakovanie postrekov zlepšuje výsledný efekt ošetrenia.
| Súhrn 4 lokalít | Poradie účinnosti na lokalitách | |||||||||
| Variant | Nechanice | Humpolec | Lukavec | Šumperk | Priemer opakovaní | |||||
| 1 | kontrola | kontrola | kontrola | kontrola | kontrola | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 |
| 2 | x | Gazelle + Karis Max (0,12 + 0,08) | x | Magma (0,2) | Gazelle Liguid (0,3) | 4 | 5 | 5 | 5 | 5 |
| 3 | x | Gazelle + Karis Max + Utrisha N (0,12 + 0,08 + 0,33) | x | Magma (0,2) | Gazelle Liguid (0,3) | 2 | 3 | 4 | 3 | 3 |
| 7 | x | Gazelle + Karis Max (0,12 + 0,08) | Rafan Max (0,05) | Magma (0,2) | Gazelle Liguid (0,3) | 5 | 4 | 3 | 4 | 4 |
| 9 | x | Magma (0,2) | Gazelle + Karis Max (0,12 + 0,08 | Magma (0,2) | Gazelle Liguid (0,3) | 3 | 2 | 2 | 2 | 2 |
| 10 | Rafan Max (0,05) | Magma (0,2) | Gazelle + Karis Max (0,12 + 0,08 | Magma (0,2) | Gazelle Liguid (0,3) | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 |
V grafe 3 sú znázornené znižujúce sa účinnosti ošetrenia proti larvám krytonosov v súvislosti so znižovaním počtu pesticídnych zásahov.
Zaujímavý výsledok bol zistený pri porovnaní poškodenia stoniek krytonosmi medzi var. 2 a 3. Pri variante 3 bol najskôr porast ošetrený zmesou pyretroidu a neonikotinoidu a neskôr biologickým prípravkom Utrisha (baktérie zvyšujúce množstvo dusíka v rastlinách). Tento liek zvýšil účinnosť ošetrenia proti larvám krytonosov (graf 4).
Na lokalite Šumperk bolo skúšané, či zníženie počtu ošetrení a zmena termínov ošetrenia jednotlivými pesticídmi môže zmeniť účinnosť (tab.3).
| Termín ošetrenia | Prvý výskyt | Predlžovací rast – optimálny termín ochrany | Asi 10 – 14 dní po predchádzajúcom ošetrení | Ochrana v období žltého puku | Dĺžka poškodenia stonky |
| Rafan Max (0,05) | Magma (0,2) | Gazelle + Karis Max (0,12 + 0,08) | Magma (0,2) | 70 | |
| x | Gazelle + Karis Max (0,12 + 0,08) | Magma (0,2) | Magma (0,2) | 85 |
Z tejto tabuľky vyplýva, že poškodenie zníži aj pesticídne ošetrenie na začiatku vegetácie, kedy v poraste nie je veľa samičiek. Ošetrenie systémovým prípravkom – neonikotinoid Gazelle je výhodnejšie až neskôr, keď sa v stonke objavujú vajíčka alebo malé larvy. Systémový účinok ich vyhubí. Najväčšie priemerné úrody boli zistené na variantoch s dvoma alebo troma postrekmi. Najväčšie zvýšenie úrody dosiahlo až 22 %. Treba však zdôrazniť, že každé pesticídne ošetrenie prináša zvýšenie úrody, ale v niektorých prípadoch iba mierne (do 5 %).Výsledky na lokalite Kluky potvrdzujú výsledky z ďalších lokalít. Najmenší výskyt lariev je opäť na variante 10. Na tomto variante bola zistená aj najvyššia úroda na tejto lokalite (graf 5).
Odporúčania na ochranu proti krytonosom
Každé pesticídne ošetrenie má význam, zníži výskyt poškodenia. Lepšie výsledky sa dosiahnu pri opakovanom ošetrení. Pri prvom ošetrení je možné odporučiť prípravky na báze pyretroidov. Čím väčšia dávka účinnej látky, tým lepšie. Osvedčila sa účinná látka etofenprox (napr. Magma). Dôležitá je kombinácia systémovo pôsobiaceho insekticídu (napr. acetamiprid v prípravku Gazelle) s pyretroidom. Systémový prípravok účinkuje aj na malé larvy, preto je výhodnejšie ho aplikovať až pri druhej aplikácii. V tejto dobe je pravdepodobné, že už v stonke sú larvy.
Ochrana proti blyskáčikom
V pokuse sa použila proti blyskáčikovi iba jedna účinná látka – etofenprox v prípravku Magma. Účinnosť na blyskáčika mohla byť hodnotená iba na 2 lokalitách, na ďalších lokalitách sa blyskáčik nevyskytol. Aj na dvoch hodnotených lokalitách bol výskyt blyskáčika nízky, ale dostačujúci na získanie vypovedajúcich výsledkov.Účinná látka etofenprox bola na blyskáčika skutočne účinná. Najmä v najdôležitejšom období, v dobe rozkvitajúcich pukov, do 4 dní po aplikácii. Účinnosť bola 60 %. V praxi je to dostačujúce. V neskoršom období účinnosť klesla na 18 %. Po 8 dňoch sa účinnosť už neprejavovala (graf 6).Hodnotenie účinnosti prípravkov na byľomora nebolo vykonané, pretože sa na žiadnej lokalite nevyskytlo poškodenie šešúľ.
Autori: doc. Ing. Ján Kazda, CSc., Katedra ochrany rastlín ČZU Praha, Ing. Marek Seidenglanz, Ph.D., Agritec Šumperk
Preložil: P. Zubal
