Plochy repky olejky pestovanej v ekologickej sústave sú malé ako na Slovensku, tak aj v EÚ. Na Slovensku sa ročne pestuje len pod 1 % celkovej plochy repky. V roku 2015 to bolo 486,75 ha, čo je 0,4 % z celkovej plochy repky. Podobne je to aj v Českej republike. Napr. v r. 2011 bolo pestovaných len 773 ha v ekológii, čo je len 0,2 % celkovej plochy repky. Prečo je to tak? Hlavným dôvodom sú nízke úrody. Faktorov, ktoré sa podieľajú na nízkej úrode ekologicky pestovanej repky, je viac, medzi nimi najviac sa uvádza náročnosť repky na výživu a problémy v ochrane pred škodlivými činiteľmi: buriny, choroby a škodcovia. Cieľom našich pozorovaní bolo zistiť účinnosť prípravkov povolených v ekologickom poľnohospodárstve proti škodcom ozimnej repky v jarnom období.
V roku 2016 a 2017 sme v poloprevádzkových pokusoch na lokalite Sládkovičovo (okr. Galanta) v poraste ozimnej repky olejky, pestovanej v ekologickej sústave, hodnotili účinnosť prípravkov povolených v ekologickom poľnohospodárstve proti škodcom. Predplodina v oboch rokoch bola pšenica. Odroda repky bola v roku 2016 Rumba a v roku 2017 Inspiration. Vykonané agrotechnické opatrenia pri pestovaní biorepky sú dané v tabuľke 1. Charakteristiky použitých prípravkov sú uvádzané v tabuľke 2. Použité prípravky, ich koncentrácie a dátumy aplikácie sa nachádzajú v tabuľke 3. Hodnotenie napadnutia stoniek stonkovými krytonosmi sme robili rozrezávaním hlavných stoniek a listových stopiek na 50 rastlinách, zaznamenávali sme dĺžku chodieb a počet lariev v rastline v roku 2016 – 22.04. a v roku 2017 – 29.06. Hodnotenie počtu chýbajúcich šešúľ (poškodenie zapríčinené blyskáčikom repkovým) sme v roku 2016 robili 30. júna na vzorke 50 rastlín. V roku 2017 sme sa pre nízky tlak blyskáčika rozhodli nerobiť ochranu proti tomuto škodcovi.
-
- Stonka repky poškodená stonkovými krytonosmi.
-
- Larvy stonkových krytonosov.
-
- Súkvetie repky poškodené blyskáčikom repkovým – stonky bez kvetov.
Z výsledkov vyplýva, že výskyt stonkových krytonosov: krytonos repkový, Ceutorhynchus napi a krytonos štvorzubý, Ceutorhynchus pallidactylus, (Curculionidae, Coleoptera) v sledovaných porastoch bol silný v oboch sledovaných rokoch. Tomu napomohla výrazne aj blízkosť plôch, kde minulý rok bola pestovaná repka, ktorá bola tiež silne napadnutá stonkovými krytonosmi. Zaznamenali sme 100 % napadnutie aj na ploche ošetrenej a neošetrenej. Priemerná dĺžka chodieb bola oveľa väčšia v roku 2017 (tab. 5) ako v roku 2016 (tab. 4). V roku 2017 priemerná dĺžka chodieb na rastlinách z kontrolnej plochy bola 0,309 m, kým v roku 2016 len 0,217 m. V roku 2017 na variante, kde boli dve aplikácie insekticídov NeemAzal a Spruzit flüssig, priemerná dĺžka chodieb dosahovala 0,148 m, kým v roku 2017 na ploche ošetrenej iba jedným insekticídnym postrekom priemerná dĺžka bola 0,231 m. Z toho vyplýva, že účinnosť v pokuse v roku 2016 bola vyššia (31,8 %) ako v roku 2017 (25,5 %). Najvyššia účinnosť prípravkov proti stonkovým krytonosom v roku 2016, aj na základe počtu lariev v stonkách, bola dosiahnutá na variante 2 (tab. 4). Je to neočakávaný výsledok, lebo v tomto variante má z použitých prípravkov insekticídnu účinnosť iba prípravok Prev-B2, no napriek tomu tu bola zaznamenaná účinnosť 54,3 %, kým na variante 1 boli použité ešte dva insekticídy NeemAzal a Spruzit flüssig, no bola tu zaznamenaná trochu nižšia účinnosť – 50,39 %.
Najvyššia účinnosť použitých prípravkov proti blyskáčikovi repkovému (Meligethes aeneus) v roku 2016, ktorá sa prejavila najnižším počtom chýbajúcich šešúľ, bola zaznamenaná na variantoch 1. a 2 (tab. 6). Na ploche neošetrenej kontroly (variant 3) priemerný počet chýbajúcich šešúľ bol 9,9, kým na rastlinách z plochy dvakrát ošetrenej insekticídom (variant 1) bolo v priemere 6 chýbajúcich šešúľ. Účinnosť bola 39,4 %.
Porast biorepky.
V roku 2017 sme dosiahli vyššie úrody ako v roku 2016. V pokusoch v rokoch 2016 najvyššia úroda bola zaznamenaná na variante 1 (691,2 kg/ha), čo je o 477,4 kg viac ako na neošetrenej kontrole (213,8 kg/ha) alebo o 323,29 %. V roku 2017 na ošetrenej ploche sme zaznamenali priemernú úrodu na hektár 1 634 kg, kým na neošetrenej kontrole bola 1 589 kg, čo je len o 45 kg (3 %) menej ako na ošetrenej ploche (tab. 7). Teba povedať, že výrazne väčšie percento neošetrenej plochy bolo zavlažované v porovnaní s ošetrenou plochou, preto rozdiel v úrode medzi neošetrenou a ošetrenou plochou bol tak nízky. Tieto výsledky treba považovať za orientačné, pretože boli hodnotené zatiaľ len na jednej lokalite a za dva, respektíve jeden rok.
Tabuľka 1: Prehľad vykonaných agrotechnických opatrení pri pestovaní bio repky.
| Agrotechnické opatrenia | 2015/16 | 2016/17 |
| Orba | 26-27.08.2015 | 22-23.08.2016 |
| Kompaktor 1 | 29.08.2015 | 29.08.2016 |
| Kompaktor 2 | 08.09.2015 | – |
| Sejba | 09.09.2015 | 31.08.2016 |
| Bránenie | 18.03.2016 | 16.03.2017 |
| Zber | 06.-07.07.2016 | 05.-07.07.2017 |
Tabuľka 2:Charakteristiky použitých prípravkov v pokuse.
| Názov prípravku | Druh prípravku | Zloženie |
| NeemAzal T/S | Insekticíd | Azadirachtin A 1 % (10 g/l) |
| Prev-B2 | Kvapalné listové hnojivo s obsahom bóru | Pomarančový olej 4,2 %, etanolamín bóru 2,1 %, |
| Spruzit flüssig (Neudorff)
|
Prírodný kontaktný insekticíd | 3,6 % Pyrethrine+
14,4 % Piperonylbutoxid |
| Fertigrain Foliar | Biostimulant | voľné L- aminokyseliny, makro a mikroprvky |
| Tecnokel Amino B | Biostimulant | 135g/l etanolamín bóru |
Tabuľka 3: Varianty pokusu v ochrane repky olejky proti škodcom, pestovanej v ekologickej sústave. Použité prípravky, ich dávky a dátumy aplikácie.
| Číslo variantu | Prípravky l/ha | Dátum postreku
2016 2017 |
Plocha (ha)
16 17 |
| 1. | 1.NeemAzalTS+Prev-B2+Fertigrain Foliar
2 0,9 1 |
31.03. 27.03. | 22,5 31,7 |
| 2. Spruzit flüssig +Prev-B2+ Tecnokel Amino B
0,3 0,3 1 |
13.04. – | ||
| 2. | 1. Fertigrain Foliar + Prev-B2
1,5 0,3 |
31.03. – |
7,5 |
| 2. Fertigrain Foliar + Tecnokel Amino B
1 1 |
13.04. – | ||
| 3. | Kontrola – neošetrená | 16 4,92 |
Tabuľka 4: Výsledky hodnotenia účinnosti zásahov proti stonkovým krytonosom (Ceutorhynchus napi, Ceutorhynchus obstrictus) v roku 2016.
| Varianty | 1. | 2. | 3. |
| 2x bioinsekticíd
+ biostimulant |
Biostimulant | Kontrola | |
| Percento rastlín s poškodenou stonkou larvami krytonosa | 100 % | 85 % | 100 % |
| Priemerná dĺžka poškodenia stonky larvami stonkových krytonosov | 14,8 cm | 11,7 cm | 21,7 cm |
| Účinnosť | 31,79 % | 46,08 % | |
| Priemerný počet lariev stonkových krytonosov na kontrolovaných rastlinách | 1,9 ks | 1,75 ks | 3,83 ks |
| Účinnosť | 50,39 % | 54,3 % |
Tabuľka 5: Výsledky hodnotenia účinnosti zásahov proti stonkovým krytonosom (Ceutorhynchus napi, Ceutorhynchus obstrictus) v roku 2017. Percento rastlín s poškodenou stonkou a priemerná dĺžka chodby v stonke zapríčinené larvami stonkových krytonosov.
| NeemAzal TS + Prev-B2 + Fetigrain Foliar
2 0,9 1 |
Kontrola | |
| Percento rastlín s poškodenou stonkou larvami kryt. | 100 | 100 |
| Priemerná dĺžka chodby v stonke zapríčinené larvami stonkových kryt. | 23,1 cm | 30,9 cm |
| Účinnosť | 25,5 % |
Tabuľka 6: Výsledky hodnotenia počtu chýbajúcich šešúľ – napadnutie blyskáčikom repkovým (Meligethes aeneus).
| Varianty | 1. | 2. | 3. |
| 2x bioinsekticíd
+ biostimulant |
Biostimulant | Kontrola | |
| Priemerný počet chýbajúcich šešúľ
na 1 rastlinu |
6,0 | 7,9 | 9,9 |
| Účinnosť | 39,4 % |
Tabuľka 7: Dosiahnutá úroda v pokuse v rokoch 2016 a 2017.
| Varianty | 2016 | 2017 | ||
| kg | % | kg | % | |
| 1. | 691,2 | 323,29 | 1634 | 103 |
| 2. | 419,2 | 196,07 | – | – |
| 3. kontrola | 213,8 | 100 | 1589 | 100 |
Autor: Ing. Ján Tancik, PhD., Nitra
