Skupina popredných výskumníkov varuje, že je potrebná „kontrola reality“ po tom, čo považujú za príliš optimistické odhady potenciálu poľnohospodárskej pôdy ukladať viac uhlíka prostredníctvom inovatívneho manažmentu pôdy. V liste pre časopis Global Change Biology skupina poukázala na to, že odhady potenciálneho rozsahu sekvestrácie pôdneho uhlíka (SCS) sa dramaticky líšia, od veľmi skromných až po veľmi optimistické. Skupina považuje tieto štúdie s vysokými odhadmi SCS za nerealistické a je potrebná prísna analýza. Tím sa zameral najmä na nedávnu štúdiu, ktorá odhadla zisky z ukladania uhlíka, ktoré možno dosiahnuť rôznymi postupmi vrátane pridávania biouhlia a kompostu do pôdy. Nielenže sa počas kompostovania alebo výroby biouhlia stráca značné množstvo uhlíka, ale existuje aj značná neistota týkajúca sa dostupnosti týchto organických zdrojov. Vzhľadom na logistické a výrobné náklady v celosvetovom meradle sa zdá byť príliš optimistické presadzovať tieto praktiky ako hlavné metódy zmierňovania klimatických zmien v krátkodobom horizonte. Pridanie kompostu a v niektorých situáciách biouhlia môže byť prospešné pre zdravie a fungovanie pôdy, ale v kontexte zmierňovania klimatických zmien jednoducho predstavujú prerozdelenie organického uhlíka už odstráneného z atmosféry fotosyntézou, nie jeho odstránenie navyše. Gabriel Moinet, hlavný autor listu a odborník na pôdu z Wageningen University v Holandsku, povedal: „Je dôležité kvantifikovať akékoľvek potenciálne kompromisy a poskytnúť realistické hodnotenia praktických, infraštruktúrnych, sociálnych alebo finančných obmedzení využívania takýchto praktík. Príliš optimistické odhady súčasného technického potenciálu môžu byť pre politikov veľmi zavádzajúce a môžu skôr brzdiť, ako pomáhať v boji proti globálnemu otepľovaniu.
Zdroj: aafarmer.co.uk
